一秒记住【笔趣阁小说网】biquge345.com，更新快，无弹窗！
从1929年开始, 每年奥斯卡之前, 媒体们的主要报道都会围绕本届奥斯卡展开, 关于今年提名的演员和他们的作品, 关于最佳导演的归属，关于最佳成就奖、特别奖等等，人们对奥斯卡的喜爱年复一年经久不衰, 媒体们也乐得减少工作量——在既有材料上修改一下就能博人眼球，难道不比其他累死累活的采访蹲点轻松多了吗？
1998年的3月依然不例外，《纽约时报》的一篇《奥斯卡最佳女主角预测：泰勒·泰迪特能否打破金球魔咒》仿佛开启本届奥斯卡的序幕, 从《今日美国》、《美国周刊》, 到《洛杉矶时报》、《华盛顿邮报》, 纷纷拉响了奥斯卡的奏鸣曲, 他们乐此不疲地猜测着有关本届奥斯卡的一切——最佳影片是没有任何悬念的《泰坦尼克号》，还是一匹名叫《洛城机密》的黑马？格斯·范·桑特能否凭借《心灵捕手》击败詹姆斯·卡梅隆？成功拿下金球奖最佳女主角的朱迪·丹奇能否继续卫冕奥斯卡影后？与金球奖擦肩而过的泰勒·泰迪特有没有可能弯道超车，摘下‘最年轻奥斯卡影后’桂冠？最佳女配角会更青睐金·贝辛格还是朱利安·摩尔？《解构哈利》和《小美人鱼》的剧本谁更对评委们的胃口？毫无疑问最佳男主角属于杰克·尼科尔森, 他在《尽善尽美》中的表现有目共睹，但罗伯特·杜瓦尔和他的《传教士》也来势汹汹……
层出不穷的报道之下, 所有人都仿佛陷入了一场名为‘奥斯卡’的狂欢，每一份刊登了有关奥斯卡消息的报纸都会在最短的时间销售一空, 大家兴致勃勃地讨论着今年的小金人花落谁家, 纷纷化身影评家, 点评着提名演员们的表现, 如果正好有自己喜欢的演员也入围了奖项的角逐, 那就更令人兴奋了——评委们是谁？公司有没有做好公关？得奖的几率有多大？上帝保佑！请让我的偶像拿到那座小金人吧！
谁也不会想到, 在这样的狂欢盛宴中，有一份名不见经传的报纸和它的一篇报道仿佛丢进沸水里的石头，瞬间就激起了千层滚烫的热浪。
如果放在平常，这样的爆料或许不会吸引人的眼球——毕竟这份报纸名叫《国家问询者》的小报实在不怎么出名，它总是和《candy》以及更加恶俗的小报《世界新闻周刊》一起摆放在超市的付款通道进行售卖，《国家问询者报》的读者不一定会阅读《洛杉矶时报》，但至少读者们知道，要对前者报道内容的真实性持保留态度，可谁让这一次它的爆料实在太过惊人了呢——它竟然对好莱坞巨头哈维·韦恩斯坦下手了！
这篇名为《哈维·韦恩斯坦和他的媒体保护伞》揭露了这位时常以成功商人、慈善家、天才制片人出现在各个公众场合的哈维·韦恩斯坦先生，不仅涉及到□□易的丑闻，还在从业期间鱼肉众多好莱坞名媛，称得上是劣迹斑斑——忽略那些惊悚而俗套的黄段子，这篇足足占据了两整夜篇幅的报道简直就像一出百分百的充满道德勇气的正剧。
倘若只是一篇无聊的八卦，或许大家看看也就过去了，毕竟谁也不会将《国家问询者》和《洛杉矶时报》相提并论，可问题在于，这篇报道不仅揭露了哈维·韦恩斯坦的‘真面目’，还抨击了不肯作为的《洛杉矶时报》——报道作者宣称，他首先是将稿件和证据投递到了《洛杉矶时报》，他甚至确信他的稿件出现在了《洛杉矶时报》主编的办公桌上，然而《洛杉矶时报》并没有采纳这篇文章，他又将稿件寄给了其他媒体的主编，譬如《今日美国》、《华盛顿时报》（不知道为什么，他没有投递给《纽约时报》），可惜它们也保持了沉默，只有他并不抱希望投递出去的《国家问询者》采纳了他的稿件，将它作为头版头条发布了出来——在文章的结尾，这位作者颇为讽刺地说，‘不知道各位有没有看过《哈利·波特》，所有巫师都会订阅《预言家日报》，因为它看上去权威、公正、用事实说话，可他们不知道的是，《预言家日报》只会将魔法部想要给普通巫师看的信息呈现在上面，他们从来不会像《唱唱反调》，说一些看起来不那么‘真实’，但实际上却最真实的现实。’
这份小报原本只是被某些家庭主妇在超市购物的时候顺手带了回去，压根没有引起什么轰动，但——不知道怎么回事，仿佛只是一夜之间，它就变得家喻户晓了——它出现在八卦新闻的主播稿里，它被《洛杉矶时报》的竞争者们大面积转载，就连这份报纸都在报刊亭里拥有了和全美销量排名前十的《洛杉矶时报》平起平坐的资格——它就被放在《洛杉矶时报》的旁边，大剌剌地告诉所有人：是的，就是这两份报纸打起来了！
既然报纸火了，报道里的人当然也火了，尤其是《芝加哥太阳报》的影评人罗杰·艾伯特紧随其后发表了一篇《好莱坞的悲哀现实与媒体的诡异沉默》之后，更是将这个惊天八卦推到了顶峰——罗杰·艾伯特没有正面回应关于哈维·韦恩斯坦的爆料是否属实，他只是提出了一个十分耐人寻味的问题：好莱坞从来没有外面的人看起来那么纯洁无暇，在精致完美的面具下，藏着无数个肮脏丑陋甚至充满了罪恶的灵魂，可是，为什么这些好莱坞恶霸，能在好莱坞横行数十年没有倒下？是什么力量在撑着他们、纵容他们？为什么媒体从来没有曝光他们？
他的文章全篇都没有提及哈维·韦恩斯坦，但所有人都知道，那个不知名作者的爆料是真的——不然的话，为什么《芝加哥太阳报》会愿意刊登这样一篇文章？为什么罗杰·艾伯特会说‘任何一家新闻机构都不能——或许是不敢、不可以、不愿意——挖掘那些罪恶的人的行为、曝光他们的细节’？他们不怕得罪哈维·韦恩斯坦和他背后的米拉麦克斯吗？
至于为什么这篇文章没有被刊登在《芝加哥太阳报》，罗杰也做了一点小的解释——‘我很遗憾这篇稿件没有出现在《芝加哥太阳报》的主编桌上，不然的话，我一定会按着比利的头，让他发表这篇爆料，就像他发表现在这一篇和影评完全无关的、我的文章一样。’广西笔趣阁 .gxgqt.org
这篇文章完全让风评彻底倒向了不利于哈维·韦恩斯坦的一边，无数人开始申讨哈维·韦恩斯坦的恶行，甚至有不少耳熟能详的明星站出来，主动爆料自己曾遭遇过哈维·韦恩斯坦的性骚扰（其中也不乏浑水摸鱼想要曝光度的假料），《国家问询者》收获了无数的赞赏与肯定，包括其他媒体专栏作家的赞美。
事情越闹越大，哈维·韦恩斯坦几乎成了所有媒体笔下的魔鬼，好莱坞这边还在进行着人人表态、大力揭批的猎巫戏码，更多的相关不相关的娱乐圈、传媒业、科技界也参与了进来——原先貌似德高望重的‘性恶霸’被牵出水面，一张令人望而生畏的哈维·韦恩斯坦猎艳者黑名单仍在不断推出加长版。
就在这个时候，一直没有发声的《纽约时报》终于在火焰最旺的时候又为众矢之的·哈维·韦恩斯坦先生加了一把柴——它不仅在哈维·韦恩斯坦公开的秘密上添了几把火，一副要将这位大佬彻底捶死的姿态，还揭发了他的一个‘同伙’——意大利人法布里齐奥隆巴多。
据《哈维·韦恩斯坦的□□易伙伴》（《纽约时报》）所说，法布里齐奥隆巴多这位毫无影视业经验且从不参与影视业务、却拿着40多万美元高额年薪的法布里齐奥隆巴多先生，唯一的工作就是满足哈维·韦恩斯坦对女人（不限于好莱坞女明星）的、仿佛永无止尽的需求，《纽约时报》的笔触十分犀利，它直接将法布里齐奥隆巴多定位成了好莱坞的淫媒、皮条客，因为他不仅给哈维·韦恩斯坦提供这项‘中介’服务，还为不限于米拉麦克斯的许多影业公司高层提供这项服务，甚至——就连奥斯卡和各大电影节的评委们，也会被这位意大利先生邀约过来参加‘晚宴’——很难说那些过去那些被韦恩斯坦兄弟拿下的奖杯究竟和这项‘生意’有没有关系。
《纽约时报》和《国家问询者》不仅完全不是一个量级，而且——毫不客气的说——《纽约时报》几乎对《国家问询者》的报道进行了全方位的‘打压’：所有《国家问询者》说到的点，它都进行了有理有据的补充，而《国家问询者》没有提及的点，它也进行了合理的覆盖，弥补了那些看起来荒谬和逻辑不畅的地方——如果不是大家都知道《国家问询者》才是首发爆料的刊物，他们都要以为这个惊天大料其实是出自《纽约时报》了！
那个作者有没有将文章寄给《纽约时报》？为什么《纽约时报》没有事先发表这篇文，而是等到《国家问询者》发表之后才发布？哈维·韦恩斯坦的‘媒体保护伞’里，有没有一把伞上面写着《纽约时报》？他们背后的人是谁？现在《纽约时报》这样做，是不是意味着背后的人放弃了韦恩斯坦？……
所有的人对此讨论不休，就连校园也受到了风暴的波及。
“你说什么？”泰勒冷冷地看着面前的男人，“你再说一遍？”
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
……怎么还没到奥斯卡……
