一秒记住【笔趣阁小说网】biquge345.com，更新快，无弹窗！
很多时候, 有一个人站出来了，就会有其他人跟着冒出头, 正如当初韦恩斯坦刚出事时几乎没有人敢明目张胆地站队, 直到泰勒第一个站出来表明了立场，随后才有了第二个、第三个……
“女性权利的问题在好莱坞存在已久, 这和好莱坞的发展历史有关, 上世纪20年代，电影公司大佬们忙着经营公司, 到了30年代, 王国已经建好, 身为国王，额外的福利自然少不了, 他们会想当然地这么认为，在好莱坞，巨大的片场像一个个城市，大佬们甚至拥有自己的警察局, 幕后决策权集中在少数男人手中, 而这个时候, 女性角色被弱化无可避免，”《洛杉矶时报》的艾丽西娅·马隆在她的《正视女性权利刻不容缓》中这样写道, “不只是好莱坞, 整个社会都是如此, 我们发现在各大公司执行管理层、各国政府部门, 乃至联合国相关权利部门, 女性管理层的占比不超过10%，当权利集中在这些男人们的手里时，女性的权利和地位自然无法得到保证——我们总是习惯性地用性别性格缺陷、社会资源配给等等来解释这种差异存在的原因，但我们无法否认这样的差异并不合理，女性在很多时候，就是要付出比男人更多的时间、金钱、能力、才华才能得到男人们轻而易举就能得到的一切，然而我们扪心自问，除了生理构造天生差异，当代社会的女性真的在哪一些方面是不如男性的吗？”
好莱坞研究学者卡莉·比彻姆在《华盛顿邮报》里表示，“从20世纪60年代开始，美国演艺界就开始流行一条潜规则——不能轻易给长得好看的女演员授奖，特别是奥斯卡奖项，几乎与美女角色绝缘，大家有志一同地认为美女就是胸大无脑的代名词，哪怕是我们常说的‘金发碧眼儿’，未尝不是一种标签，似乎只要一个女演员在电影里扮相漂亮，同时这部电影又比较受欢迎，那么这个女演员就是在用颜值讨巧，而不是演技精湛。面对这一点，头脑清醒而理智的女演员们只有一条路——扮丑。”
她引用了伊丽莎白·泰勒的例子，“我们可以对比伊丽莎白·泰勒在第一次获得奥斯卡影后时的《青楼艳妓》，在那之后，她的演出遇到了瓶颈，哪怕是《埃及艳后》也没能给她再次摘下桂冠，为什么？因为她在电影里太美了！她的皇后太美了！她太美了！所以即便大部分人公认这部电影是她的巅峰之作，她依然输给了《原野铁汉》这样一部男性电影里的‘女主角’，伊丽莎白·泰勒的演技真的被帕特尼西娅·妮尔超越了吗？不，没有，她只是输在了她比对方长得好看。而当1966年泰勒再次夺得奥斯卡桂冠的时候，她在《灵欲春宵》里饰演了一个外表邋遢、体型肥硕的中年女人，这个时候她的演技真的超越了《埃及艳后》吗？不，也没有，她只是赢在了这一次的她是一个‘丑陋而真实’的中年妇女。”
《洛杉矶时报》则是刊登了一篇署名为‘圈内人’的文章，这篇文章用词及其大胆辛辣，揭露了不少好莱坞秘辛，当然，从文章标题就能看出来它的目的就是爆料——《关于好莱坞，我有话要说》，“你们想的事情，这里都有发生，你们没有想到的事情，这里依然在发生，它不是潜规则，它是这里的游戏规则，当然，这并不意味着所有人都是这样，我知道你们想问谁，是的，我从来没有听说过泰勒·泰迪特遵守过游戏规则——事实上，她就是一个不遵守游戏规则的人——当然，如果她真的遵守规则了，我也不会敢投稿这篇文章——说真的，即便是投稿了，我也不确信《洛杉矶时报》是不是真的敢刊登——嘿！证明一下你自己！如果你真的像你所标榜的那么公正客观，那就让我的这篇曝光出现在你们的头版头条！”
不管《洛杉矶时报》是为了证明自己的‘公正客观’，还是这其实是故弄玄虚攫取眼球的一种手段，它的确将自己当初在韦恩斯坦x丑闻时输给《国家问询者》的面子找了回来——这次的《洛杉矶时报》可和‘不作为’完全沾不上边了——或者说，它在一众不是讨论女权、性别歧视、家庭暴力，就是讨论男女差异的通稿里，简直称得上独树一帜！
“……我假设你们没有忘了这个问题是怎么出现的，是杰·雷诺在《今夜秀》里问泰勒有没有遇到过潜规则、怎么看待潜规则，哦我还是不喜欢‘潜规则’这个词，我更习惯用‘游戏规则’，所有行业都有各自的规则，我们都知道商店打折之前会先提价，家装行业永远免不了吃回扣，销售员推荐给你的商品是最贵而不是最适合你的，这些游戏规则你都可以泰然处之，为什么唯独面对好莱坞时，就要站在道德的至高点无情地批判？
我是一个男性导演，但这不妨碍我为女性说话，因为我知道她们面临着的环境比你们想象的要难过很多，不管是那些油头大耳的制片主任、心怀叵测的选角导演，还是那些意味不明的派对、宴会、聚餐……哈维·韦恩斯坦不过是你所知道的冰山一角。
好莱坞是资本的游戏，一部标准好莱坞影片的制作团队中，男女性成员比例约为8:2，客观上的人数悬殊，势必会造成话语权的缺失。但如今我们所处的的确是一个父系的男权社会，不是所有人都会喜欢女性导演的视觉和叙事方式，当观众们无法接受这些电影的时候，他们就会说‘哦这是女导演拍的，难怪不好看’——是的，我想说，不要只是指责好莱坞的从业人员，作为观众，你们也在一定程度上加剧了‘女性歧视’。”
这篇文章也提到了奥斯卡的‘潜规则’，或许能够看作对卡莉·比彻姆论点的进一步阐述，“我们都知道想要得到奥斯卡，要暴肥暴瘦、要茹毛饮血吃生肉，要做尽一切普通人不会去做、也做不到的事，这样才会符合奥斯卡的胃口，这样以为艺术牺牲为名，实则奥斯卡专供的电影，固然有其存在的价值，但也失去了电影本身组重要的、取悦观众的意义——他们的目标观众只有奥斯卡的6000多个评委而已。
但这不是好莱坞最显著的游戏规则，我想你们应该或多或少意识到了——好莱坞是属于白人的，这才是好莱坞最根本的底层规则——我曾做过调查，在奥斯卡评委中，有94%的是白人，77%的是男性，平均年龄为62岁，换句话说，这是一个男人的世界、一个白种男人的世界、一个老年白种男人的世界——什么亚裔、非裔、墨西哥裔，不好意思，你们在这个世界没有话语权，和所谓的女性声音一起靠边站，这才是你们的出路。
我知道你们会认为我为了搏版面胡说八道，但只要你们去看一看历届奥斯卡提名和获奖者，你们就知道我所展现的就是冰山下的一块暗礁，在评委们心目中，只有‘历经苦难的中老年男性，才更能引发共鸣’——这个时候，说真的，泰勒·泰迪特小姐，你和你的小男朋友克里斯·埃文斯先生重塑了我的三观！你们简直是奇迹！能透露一下你们是如何通过层层封锁摘下桂冠的吗？毕竟就我事先了解到的消息，第70届奥斯卡金像奖的最佳女主角不出意外的话会是海伦·亨特，而最佳男主角本该属于杰克·尼科尔森——《尽善尽美》剧组真对没有被气死吗？他们花了那么大一笔公关费，结果一个奖项都没有得到！我都快为他们哭了！（才怪）”
当然，这篇文章也不可避免地提到了‘性别差异’的问题，“我不赞同‘女人天生不如男人’，说真的，兄弟们，在你的妻子/女友为你打点家庭人际关系、照顾着你和孩子们、管理家族大小事务，同时还要兼顾着平衡事业与家庭的时候，你怎么不觉得她们协作能力差、体力差、管理能力差、思考能力差了？当你在职场面对你的女性同事的时候，你为什么会觉得她们是睡来的成绩而不是靠着自己的能力？难道你的妻子/女友的能力是被你睡出来的吗？——我充分理解人类、尤其是人类男性的劣根性，当对方（性别为女）的成就高过自己、或者对自己产生竞争的时候，敌视对方是很正常的心理，但我们不能太双标，这样会被钉上耻辱架的，兄弟。”
毫无疑问，《洛杉矶时报》这一次表态的立场非常坚定，完全不像当初拒绝曝光韦恩斯坦x丑闻时一样连声都不敢出，虽然不知道为什么会有这样反差的改变，但这篇肆无忌惮曝光好莱坞大料的文章的确让特别加印了三十万份的报纸卖到脱销，也让《洛杉矶时报》重新夺回了在人们心中公平公正的地位，就连泰勒也不得不说，这一次如果她们的计划能够顺利实现，《洛杉矶时报》或许是最大的功臣。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
女权在国外不是一个什么好的标签～不过拿来用一下也不是不可以～
